舉個(gè)栗子，上圖中劍圣的攻擊速度是100，而攻擊間隔卻是1.77，這正是因?yàn)榇嬖谘a(bǔ)償攻速這個(gè)常量，導(dǎo)致攻擊間隔產(chǎn)生了偏移，利用上面的公式可以進(jìn)行計(jì)算，AS是100，CAS是21，那么IAS=AS-100-CAS=-21，1.77≈1.7/(1+21%)/(1-21%)

　　再來(lái)看這兩張圖，600攻速的劍圣，攻擊間隔是0.24秒，AS=600，IAS=AS-100-21=479，0.24=1.7/(1+21%)/(600%-21%)=1.7/(1+21%)/(1+479%)，

　　同理，621攻速的劍圣，攻擊間隔是0.23秒，AS=621，IAS=AS-100-21=500，0.23=1.7/(1+21%)/(621%-21%)=1.7/(1+21%)/(1+500%)

　　充分說(shuō)明這個(gè)算式是正確的。

　　如果你曾經(jīng)對(duì)dota2的攻速做過(guò)較為詳細(xì)的研究，特別是測(cè)試中用到了基礎(chǔ)攻擊間隔不是1.7的英雄時(shí)，肯定遇到過(guò)面板上顯示的攻擊間隔和攻擊速度與基礎(chǔ)攻擊間隔不對(duì)應(yīng)的問(wèn)題，然而，當(dāng)攻擊速度越大時(shí)，比如你在測(cè)試極限攻擊間隔時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)貌似面板上顯示的攻擊間隔和攻擊速度計(jì)算出來(lái)的基礎(chǔ)攻擊間隔越來(lái)越接近真正的基礎(chǔ)攻擊間隔，從1.7/(1+CAS%+IAS%+CAS%*IAS%)=AT這個(gè)公式也可以看出來(lái)，當(dāng)IAS越來(lái)越大時(shí)，CAS的影響就越來(lái)越小。

　　既然對(duì)于基礎(chǔ)攻擊間隔不是1.7的英雄來(lái)說(shuō)，面板顯示的攻擊速度是錯(cuò)誤的，那么正確顯示的攻擊速度應(yīng)該是多少呢?

　　實(shí)際上很簡(jiǎn)單，攻擊間隔是正確的，那么直接把1.7/AT就可以得出正確的AS了，只是這個(gè)正確的AS可以說(shuō)毫無(wú)實(shí)戰(zhàn)意義，甚至在研究的演算過(guò)程中，都沒(méi)有存在意義，但這至少比錯(cuò)誤的顯示要好得多。

　　最后獻(xiàn)上總表截圖

　　點(diǎn)擊可看大圖

　　最后的最后，再做個(gè)總結(jié)吧，進(jìn)階篇確實(shí)有點(diǎn)難以理解。

　　基礎(chǔ)篇的內(nèi)容很簡(jiǎn)單，大家只需要記住BAT÷(1+IAS%)=BAT÷AS%=AT這個(gè)公式就對(duì)了。

　　而進(jìn)階篇?jiǎng)t主要講了dota2攻速顯示面板上的一個(gè)問(wèn)題，由于所有英雄都是按照1.7的基礎(chǔ)攻擊間隔的模型來(lái)計(jì)算攻速和攻擊間隔的，因此對(duì)于一些基礎(chǔ)攻擊間隔不是1.7的英雄來(lái)說(shuō)，勢(shì)必要引入一個(gè)特殊的常量，這個(gè)常量被本人命名為補(bǔ)償攻速(或校準(zhǔn)攻速)CAS，然而攻速面板顯示的攻擊速度卻是直接把補(bǔ)償攻速與其他攻速相加，這導(dǎo)致面板上顯示的攻擊速度和攻擊間隔與基礎(chǔ)攻擊間隔無(wú)法對(duì)應(yīng)，多次實(shí)驗(yàn)下，總結(jié)出了1.7/(1+CAS%)/(AS%-CAS%)=AT <=>1.7/(AS%+AS%*CAS%-CAS%*CAS%)=AT和1.7/(1+CAS%)/(1+IAS%)=1.7/(1+CAS%+IAS%+CAS%*IAS%)=AT這兩個(gè)算式，解釋了面板的顯示問(wèn)題。

　　對(duì)比較BAT=AS%*AT和1.7=(1+CAS%)/(AS%-CAS%)*AT這兩個(gè)算式，你會(huì)發(fā)現(xiàn)前者其實(shí)就是后者在CAS為0的情況下化簡(jiǎn)得出的。