分析：1，全距=647-578=69。這個(gè)數(shù)值表明主修無(wú)視和主修高攻附加雙倍升級(jí)速度差異很大。后者比前者快了12%。這個(gè)數(shù)字有什么意思？這就是說(shuō)，如果無(wú)視和尚花60秒掛一個(gè)怪，ggsb和尚只需要53秒就搞定。不要小瞧這7秒，累加起來(lái)還是相當(dāng)可觀的，假定80后升某級(jí)無(wú)視和尚需要120個(gè)小時(shí)，那么他只要108個(gè)小時(shí)就好了，14個(gè)小時(shí)的差異，可以說(shuō)很大咯。再者，如果無(wú)視和尚不滿足假設(shè)條件的話，升級(jí)就會(huì)更慢了。
2，明顯分為4個(gè)層次。上面有表示，均差都差不多為20。
3，ggsb  gggg    sbsb   和尚的支付期望基本相同，或者說(shuō)差別不大。從這里可以看見(jiàn)，在低防條件下，高攻屬性和雙倍傷害屬性對(duì)于提升和尚的傷害輸出效果基本是同等的。
4，從雙倍和尚與無(wú)視和尚的差距，可以看到大多數(shù)和尚選擇雙倍的正確性。因?yàn)楣值姆烙鶎儆诘头缹哟?，雙倍升級(jí)自然會(huì)很快，而無(wú)視就很辛苦咯；如果不抽出攻速問(wèn)題，那么123變招后23斷顯然比135快很多，這樣就會(huì)將差距進(jìn)一步拉大。
5，如果在附加無(wú)視和雙倍情況中增加前文調(diào)低的攻擊數(shù)值，那么他們的SC都會(huì)增大，gg（）和尚不增加，sbsb和尚增加的幅度最大。這樣全距會(huì)縮短，雙倍的優(yōu)勢(shì)更明顯。
高防排序：gggg，ggsb                    ggws                 sbws，wssb，sbsb=wsws。
分析：1，全距R=489-450=39，明顯縮短，表明高防使不同和尚的傷害輸出拉近了很多?？煞譃?個(gè)層次，均攻差差不多為15。
2，高防后高攻更有優(yōu)勢(shì)，全雙倍完全沒(méi)有了優(yōu)勢(shì)，此時(shí)無(wú)視進(jìn)一步占優(yōu)，提高1%無(wú)視幾率比提高2%的雙倍有用。前四種和尚傷害輸出基本一致，表明高防不單是雙倍的墳?zāi)?，?duì)于升級(jí)來(lái)說(shuō)，帶給無(wú)視的打擊同樣很大。
3，無(wú)論在低防還是高防，高攻的優(yōu)勢(shì)都不會(huì)改變。這可以用支付函數(shù)來(lái)解釋?zhuān)?br />∮（α，β，γ）=（1+β）[（1+γ）G-（1-α）F]=（1+β）（1+γ）G-（1+β）（1-α）F
顯然，高攻倍率只影響攻擊，與防御無(wú)關(guān)。而無(wú)視與雙倍幾率均受防御影響。
4，同理，如果加上調(diào)低的攻擊，那么雙倍受害程度會(huì)縮小。
精確分析：用用G+γg替代（1+γ）G
A，在前四種支付期望中增加調(diào)低的G值，預(yù)定增加均攻差20，在低防條件下，無(wú)視依然處于絕對(duì)劣勢(shì)，雙倍依然處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
B，采用第二種方法精確分析，即合理降低高攻倍率，已知支付函數(shù)∮（α，β，γ）=（1+β）[（1+γ）G-（1-α）F]不妨令（1+δ）G=G+γg，解得δ=γg／G，我們把1+δ（即1+γg／G）稱(chēng)為有效高攻倍率，由此得到γ加成到人物屬性欄里攻擊值g的支付函數(shù)F（α，β，δ）=（1+β）[（1+δ）G-（1-α）F]
另外：F（α，β，δ）-∮（α，β，γ）=-γ（1+β）（G-g）我們把Δ=γ（1+β）（G-g）叫做F對(duì)f的修正值。
可以看到，當(dāng)g越接近于G時(shí)，上述結(jié)論的置信區(qū)間越大，但是實(shí)際情況并非如此，λ=g／G比值大約處于50%到60%之間，在這里，我們?nèi)ˇ?g／G=50%，則Δ=50%γ（1+β）G
重復(fù)列表：前面四種情況中，由于γ=0，修正值為0，即值不改變。只列后面3種高攻情況。
修行路徑        有效高攻倍率        支付期望        修正值        F=450        F=600
gggg        106.5%        115%G-101.5%F        63        578        426
ggws        104.5%        112.9%G-97.2%F        44        579        434
ggsb        104.5%        121.2%G-109%F        47        600        437
更為一般的結(jié)論：
（1）、高攻，無(wú)視和雙倍屬性都可以提升和尚的支付期望，因?yàn)镋ξ＞G-F=450或者300。
（2）、低防排序改變：sbsb           sbws              wssb=ggsb               ggws  gggg　wsws（基本相當(dāng)），可以看到，低防條件下，各個(gè)支付期望仍然明顯分為四的層次，均攻差大概為20。
（3）、由排序的低攻兩組可以看到，低防條件下，高攻屬性與無(wú)視屬性對(duì)于提升和尚傷害輸出的效果基本上是相同的。
（4）、低防條件下，雙倍和尚具有明顯的升級(jí)優(yōu)勢(shì)，無(wú)視和尚仍然處于絕對(duì)劣勢(shì)，高攻與無(wú)視一樣不會(huì)受歡迎。全距為61，論80后的升級(jí)速度，前者比后者快了10.5%（具體的時(shí)間差大家自己計(jì)算哈）。
（5）、高防排序改變：sbws   wssb     sbsb   wsws（基本相當(dāng)）             ggsb      ggws （基本相當(dāng)）    gggg。
全距為24，縮短表明高防會(huì)使SC更為緊湊，均攻差=20。
（6）、無(wú)視在高防中具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，并非絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，此時(shí)無(wú)視屬性和雙倍屬性對(duì)于提升基本傷害輸出的效果基本上是等價(jià)的。
（7）、兩種情況下，高攻都處于絕對(duì)劣勢(shì)，可見(jiàn)高攻在升級(jí)中并非和其他門(mén)派一樣占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這主要是因?yàn)槠渌T(mén)派附帶屬性傷以及少林的雙倍傷害幾率較大所致。
（8）、不同高攻倍率下兩組結(jié)果，比較傷害輸出的純雙倍及無(wú)視差，第一組為61，第二組為3，結(jié)果的差異和數(shù)值大于0可知，雙倍對(duì)于低高防分別具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和相對(duì)優(yōu)勢(shì)，而無(wú)視只在高防條件下具有相對(duì)占優(yōu)解。
對(duì)于有效高攻倍率下支付函數(shù)的進(jìn)一步探析：
F（α，β，δ）=（1+β）[（1+δ）G-（1-α）F]，很顯然，無(wú)視屬性僅對(duì)目標(biāo)防御有負(fù)增益，高攻屬性僅對(duì)自身攻擊具有正增益，雙倍屬性對(duì)自身攻擊和目標(biāo)防御都有正增益。
當(dāng)δ=0時(shí)，F(xiàn)（α，β，δ）=（1+β）[G-（1-α）F]，這即是非高攻和尚的期望支付函數(shù)，由函數(shù)可知，低防條件下，無(wú)視幾率對(duì)于防御的負(fù)增益小于雙倍幾率對(duì)于自身攻擊的正增益和目標(biāo)防御的負(fù)增益直和，故高雙倍在低防條件下占優(yōu)；高防時(shí)差距縮小，這就是無(wú)視在高防御條件下具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的原因。
當(dāng)δ＞0時(shí)，F(xiàn)（α，β，δ）=（1+β）[（1+δ）G-（1-α）F]=（1+β）（1+δ）G-（1+β）（1-α）F
我們把（1+β）（1+δ）G稱(chēng)為有效攻擊，把（1+β）（1-α）F稱(chēng)作目標(biāo)有效防御。
假定在試煉場(chǎng)中，2個(gè)不同屬性增益，一個(gè)是80%的雙，一個(gè)是100%的攻。你會(huì)選哪個(gè)？很顯然，和尚都會(huì)選雙倍，因?yàn)榧庸](méi)增益到所有攻擊上。
以上只是本人的拙見(jiàn)，歡迎高手來(lái)拍磚。
博弈三：特定高攻倍率，無(wú)視和雙倍幾率和尚的精確傷害輸出問(wèn)題（精確討論，用G+γg替代（1+γ）G）
討論一：看看偶升級(jí)有多累——65級(jí)小和尚殺怪事件。
討論二：80+雙倍和尚10秒點(diǎn)穴的精確傷害輸出分析——能否掛滿血玩家問(wèn)題。