黑龍牙：refracted dragon’s claw

直譯：被折射的巨龍之爪，至于為什么會叫成現(xiàn)在這個名字，who cares?跟著叫就對了。

效果為免疫暴擊額外傷害，降低15%受到的魔法傷害。

首先先看看這次pbe重做，因為是在pbe，所以改動，重做，回滾都很頻繁，即使重做了，也很有可能回滾，所以把重做前后的屬性做一個對比，讓大家有所了解。

比較

既然上期的粗略計算大獲好評，那么這次就繼續(xù)我們的小學(xué)二年級數(shù)學(xué)：

重做前后，到底加強了還是削弱了?

過程：略

因為實在太簡單了，真·小學(xué)二年級數(shù)學(xué)，所以直接上結(jié)論：

減傷50%，和200點護甲相比，在100點甲的時候是一樣的。

也就是說，100護甲+減傷50%，等效于300護甲。

為什么要這么說?因為改版前黑甲屬性一共是40護甲+減傷50%，而改版之后的黑甲只有200護甲。

換句話說，就像狂徒的實際效果其實是700血一樣，黑甲的實際效果是160點護甲。

那么我們重新計算：

同樣，過程略

最后結(jié)論可能出乎我們的意料：當(dāng)原先的護甲為20的時候，兩件裝備的最終效果是一樣的。

嗯，20點甲……現(xiàn)在有低于20點甲的棋子嗎?

隨著本身護甲值的提高，50%減傷遠遠勝于160點護甲帶來的收益。

也就是說，黑甲和龍牙，都是確確實實的砍了，還砍了很多。

尤其是在s5有大量生存向的羈絆效果的情況下，這兩件裝備被直接砍下了神壇。

黑龍牙：自帶40點魔抗，以及15%的魔法減傷。

在棋子20魔抗的時候，黑龍牙總收益等于70點魔抗;

在棋子100魔抗的時候，黑龍牙總收益等于86點魔抗;

在棋子300魔抗的時候，黑龍牙總收益等于100點魔抗;

可以看出，雖然黑龍牙的收益還不錯，但是這是建立在魔抗很高的情況下。而即使有了300魔抗打底，收益仍然不如改版之后的龍牙。

也就是說，在目前的情況下，不考慮暴擊的額外加成，在防御端：

舊龍牙=舊黑甲>龍牙=黑甲>黑龍牙>反甲

如果加上基礎(chǔ)的25%概率，150%暴擊傷害又如何呢?

25%造成150%暴擊傷害，如果平攤在每次攻擊上，約等于每次造成112.5%的傷害。

也就是說，黑龍牙和反甲等于多了約11%的減傷。

我們姑且簡化一下，認為是一種傷害類型：也就是單純用龍牙和黑龍牙進行比較：

此時的龍牙：200魔抗，但每次受到112.5%的傷害。

此時的黑龍牙：40魔抗+15%減傷，每次受到100%的傷害。

我們假設(shè)棋子在x點魔抗的時候，龍牙效果等同于黑龍牙，

那么由簡單的二年級數(shù)學(xué)可列式得：

[100/(x+300)]×112.5%=[100/(x+140)]×100%×85%

好了，具體的計算過程我就不貼了，有興趣的盒友可以自己下去算一下，我直接公布答案，當(dāng)魔抗為360點的時候，兩件裝備效果等同。

當(dāng)魔抗小于360點的時候，龍牙占據(jù)上風(fēng)。

當(dāng)魔抗大于360點的時候，黑龍牙占據(jù)上風(fēng)。

不過鑒于實戰(zhàn)之中，裸裝情況下幾乎不可能達到360點魔抗，所以仍然是龍牙更優(yōu)秀。

舊龍牙=舊黑甲>龍牙=黑甲>黑龍牙>反甲

好，那么問題來了，如果對方有了一把無盡，又怎么說?

你有沒有發(fā)現(xiàn)，在領(lǐng)先一把無盡的時候，傷害特別高

在一把無盡的加持之下：

此時的龍牙：200魔抗，但每次受到150%的傷害。

此時的黑龍牙：40魔抗+15%減傷，每次受到100%的傷害

[100/(x+300)]×150%=[100/(x+140)]×100%×85%

公式也很簡單，照抄就完事

計算同樣很簡單，在此依然直接給出結(jié)論：70點魔抗

嗯……黑龍牙一下就更有作用了呢。

如果對方有了一把無盡加一個法爆……

好了，我相信已經(jīng)沒有繼續(xù)往下計算的必要了，在一把無盡的加持之下，免疫暴擊傷害已經(jīng)占據(jù)了上風(fēng)，那么看見刺客，或者暴擊陣容，選擇免疫暴擊傷害的反傷甲或者黑龍牙，準(zhǔn)沒錯。

不過如果要評選三件套的話，相信也沒什么爭議：黑甲+龍牙+黑龍牙，直接提供超過200點的雙抗，免疫暴擊的能力，15%的減傷，配合上knight的全體減傷、Ironclad的全體護甲、Mystic的全體魔抗，自身再來個Cavalier百分比減傷，在沒有了直接移除機制的s5，讓對面嘗嘗疊甲的滋味吧。